公益用地不能是侵犯私权的借口。

今天人民日报“社会观察”全版报道武广铁路14户钉子户事件。

进入正题之前，先用一段话说一个细节。文中说，不仅仅是梁培。从头至尾，“钉子户”们都将“支持国家”挂在嘴边。没有人在口头上否认武广铁路的重要性，但是，在具体利益问题上，社员们寸步必争。 这段这样写。难道说，社员们面对自己的利益，不应寸步必争？！武广客运专线，这么大一个国家垄断集团。当个人面对自己的利益得不到更好保护的时候，不应该寸步必争？！

另外，文中述到，

目前，荔湾区普通商品房售价仍在每平方米7000—10000元左右。赵志鹏也承认，如果被拆迁户只拿到每平方米4000多元赔偿，“在同一地段是买不到房子的。”

但是，赵志鹏指出，拆迁补偿价格是根据该地区楼盘的平均状况进行评估确认的，而不是某幢楼盘的最高价格。更重要的是，这次拆迁是出于国家公益事业的需要，对集体土地上的个人附着物进行赔偿，不同于个别繁华地段的商业开发。

笔者认为有以下几点说不通：

首先，原住民的房子被你拆了，拆迁办给的赔偿，原住民在自家附近却买不到房子。这个赔偿合理吗？！

其次，拿“平均状况”来说事儿。不知道这个“平均状况”是怎么算出来的，不只是地方政府算出来的吗？这个“平均状况”的合理性、客观性，有谁来考证呢？仅仅一个细节就可以推翻你这个“平均状况”，就是拆迁办的赔偿，根本不能让原住民住在自己原来居住的地方。

再次，拿“公共事业”来说事儿。公共事业，这四个字无错，但不能因一群人的利益，而侵害一部分人的利益，这不公平。为什么铁路修好后，全体人民都享受利益，作为个人即所谓“钉子户”却要损失自己的利益，这不公平。

国务院发展研究中心副主任陈锡文在接受柴静采访时，有一段对话，摘录在下面，供本文读者参考：“记者：如果说我是公益性征地，我就是要修一个纯公益性的建设项目，难道我也按市价赔给你，那是不是太高了？

陈锡文：这应该说是很正常的，因为你是拿去做公益性用地的，老百姓也通过这个项目多得了好处了，整个的除我以外的所有人都可以从中得好处，完了就是我一个人吃亏，这个事也是没有道理的。所以既然大家都受益那我当然应该共享。”

另外，武广客运专线建好以后，是运营的，是赚钱的，可以不可以说它是营利性用地呢？而且客运专线赚的钱，从来不会分给因建设铁路而没房子住的人。再说，把对一部分人的不公说成是对全体人的公益事业，是不负责任的。因为全体人历来是个虚化的概念。

另外笔者郑重推荐一期节目——新闻调查的“征地破局”。节目的立意、深度、公正都是老拿“平均状况”、“公共事业”说事的人应该好好学习的。

需要补充的是，在该报该版记者写了手记，论点比较客观、合理。但大稿里的硬伤，也是需要指出来的。